COS: Dozvolite mi da Vam postavim i posljednje pitanje.


Arie de Geus: Slobodno...


X: Pitanja za budu�a istra�ivanja


COS: Koja su, prema Vašem mišljenju, tri najznaďż˝ajnija podruďż˝ja za buduďż˝e istraďż˝ivanje?

Arie de Geus: Mislim da je potrebno nastaviti s radom kojeg su zapoďż˝eli Peter Senge, Vi i ostali ljudi okupljeni na MIT-u. Mislim da je potrebno poveďż˝ati broj multi-kulturalnih istraďż˝ivaďż˝kih centara koji bi se bavili istraďż˝ivanjem prirode procesa odluďż˝ivanja i prirode javnih institucija, obzirom da znamo da je institucionalno uďż˝enje povezano s procesom donošenja odluka. Mislim da je ta veza izuzetno vaďż˝na. Veďż˝ dugo napominjem da ďż˝e evolucija institucionalnih vrsta biti uspješna u mjeri u kojoj uspijemo unaprijediti kvalitetu institucionalnih koristi.

Drugo vaďż˝no pitanje kojim bi se trebali dodatno pozabaviti odnosi se na opseg demografskih istraďż˝ivanja o institucionalnoj populaciji. Da li je eksplozivni rast o kojem sam govorio stvaran ili nije? Volio bih da se provede veďż˝i broj istraďż˝ivanja na tu temu u svijetu. Zanimljivo bi bilo znati postoje li demografske razlike unutar razliďż˝itih vrsta institucionalne populacije. Npr., sveuďż˝ilišta vidim kao posebnu vrstu unutar te populacije, s drugaďż˝ijom demografskom strukturom od komercijalnih društava. Nadalje, ďż˝ini se da vjerske institucije takoďż˝er imaju drugaďż˝iju demografiju od primjerice sindikata...

Komentar

C. Otto Scharmer

Tijekom osamdesetih godina prošlog stoljeďż˝a Arie de Geus je iznio prijedlog po kojem bi se o procesu planiranja i donošenja odluka trebalo razmišljati kao o procesu uďż˝enja. Devedesetih godina je dodatno osnaďż˝io svoje ideje stavom po kojem je svaka institucija u stvari ďż˝ivuďż˝i sustav. "Svaka institucija", tvrdi de Geus, "je ďż˝ivuďż˝i sustav." Implikacije prihvaďż˝

pročitaj...